загрузка...

ИСТОРИЯ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ СПРАВОЧНИК - ПОДГОТОВКА К ЕГЭ

Раздел 4. Россия в ХХ – начале ХХІ в.

 

4.2.Россия в 1917-1920 гг.

 

4.2.3. Гражданская война: участники, этапы, основные фронты.

Интервенция. «Военный коммунизм». Итоги и последствия Гражданской войны

 

Летом 1918 г. после ввода в стране продовольственной диктатуры российское общество вступило в особый период своей истории — период Гражданской войны,продолжавшийся до конца 1920 г. Более двух лет политическая и экономическая жизнь в России была непосредственно подчинена решению проблемы власти военным путем.

Причины Гражданской войны. К лету 1918 г. общественно-политическая конфронтация уже прошла через ряд этапов. Формально начало ее было положено февральскими событиями 1917 г., в ходе которых были убиты десятки человек и около тысячи получили ранения. Насильственное смещение Временного правительства и захват большевиками государственной власти способствовали углублению и обострению противостояния в стране. Именно в это время начало зарождаться антибольшевистское движение, но столкновения различных социально-классовых сил пока носили локальный характер. Лишь к лету 1918 г. вооруженное противостояние различных социальных групп стало приобретать масштабный характер.

С позиций современной историографии в развязывание полномасштабной Гражданской войны свой «вклад» внесла каждая из противоборствующих сторон.

Либерально-демократические партии, не сумев после февраля 1917 г. провести необходимые стране реформы и не создав новую государственность, способствовали усилению социальной напряженности в обществе.

Особая вина в перерастании напряженности в вооруженное противоборство лежит на большевиках — их противники уже находились у власти и в гражданской войне заинтересованы не были. Что касается большевиков, то они рассматривали февральские события в качестве победоносной гражданской войны и звали ко второй. «Ибо бывают моменты, — разъяснял в сентябре 1917 г. Ленин, — когда интересы пролетариата требуют беспощадного истребления врагов в открытых схватках». Провозгласив идеалом социального равенства «уничтожение деления общества на классы», большевики фактически проигнорировали большой пласт вопросов, связанных с возможной адаптацией имущих классов к новой жизни. Они ограничились немногочисленными туманными суждениями о необходимости «перевоспитывать миллионы крестьян и мелких хозяйчиков, сотни тысяч служащих, буржуазных интеллигентов, подчинять их всех пролетарскому государству и пролетарскому руководству, побеждать в них буржуазные привычки и традиции». Сама форма прихода большевиков к власти, первые шаги пролетарской диктатуры по ликвидации «эксплуататорских классов», использование террора для удержания власти подтолкнули часть российского общества к вооруженному противостоянию. Большевики сами создавали массовую базу для сопротивления. Ликвидация помещичьего и других видов крупного землевладения обернулась острой внутрикрестьянской борьбой за передел земли, а рабочий контроль — свертыванием производства и ростом недовольства властью промышленных рабочих.

В результате разгона Учредительного собрания, а затем заключения Брестского мира от советской власти отвернулись значительные слои патриотически мыслящего населения. Чрезвычайные меры по организации хлебозаготовок летом 1918 г. в считанные месяцы углубили раскол российского общества. Новый земельный передел, осуществленный властью через комбеды (у кулаков было отобрано до 50 млн десятин земли, т.е. больше, чем у помещиков) резко расширили число недовольных.

Ядром антибольшевистского и белого движения стало офицерство как наиболее пострадавший от революции слой общества.

Роль интервенции. Определенное воздействие, хотя и несравненно меньшее, чем это считалось в советское время, на ход Гражданской войны оказала интервенция. До мая 1918 г. ни державы Антанты, ни Германия со своими союзниками не стремились свергнуть Советское правительство. Страны Антанты негативно отнеслись к выходу России из войны. Но союзников в это время мало интересовали внутрироссийские проблемы. Они всячески стремились восстановить Восточный фронт против Германии. Их переговоры с Троцким о создании большевиками Восточного фронта не увенчались успехом. Реальная угроза огромных финансовых потерь от проведенной советской властью национализации имущества иностранных граждан и отказа выплачивать странам-кредиторам долги царского и Временного правительства заставила союзников в целях отстаивания своих интересов оказывать давление на большевиков.

Английские войска 6 марта 1918 г. высадились в Мурманске, затем туда же прибыли и французские войска. Президент США В. Вильсон заявил о том, что Антанта готова помочь России в борьбе против Германии. Большевики вначале отнеслись положительно к предложению о помощи, рассчитывая получить от союзников продовольствие и оружие, однако вскоре, когда был оккупирован весь Мурманский край, заявили свой категорический протест против действий интервентов.

В день ратификации Россией мирного договора с Германией, 15 марта 1918 г., в Лондоне собралась конференция премьер-министров и министров иностранных дел Англии, Франции и Италии, на которой была признана необходимость «союзной интервенции в Восточной России» с привлечением Японии. Интервенция не только была направлена «исключительно против большевиков», как об этом объявлялось официально, но носила антироссийский характер. Союзники планировали сформировать из антибольшевистских сил приемлемое для себя правительство. «Все наши бывшие союзники, — признавал один из руководителей белого движения генерал Дмитрий Леонидович Хорват (1858—1937 гг.), — преследовали в борьбе с большевиками собственные эгоистические цели. Но никто не помогал России. Сильная единая Россия никому, кроме русских, не нужна».

В апреле 1918 г. японцы высадились во Владивостоке, а вслед за ними в тот же день и английская морская пехота, затем туда же прибыли американские войска. Намерения японцев изначально носили экспансионистский характер, но присутствие американских войск первое время сдерживало их действия.

В мае Германия, формально не разрывая Брестский договор, нарушила его условия и расширила зону оккупации. Войска ее захватили Крым, ряд районов Кавказа. Под угрозой захвата оказался Черноморский флот, лишившийся своих военных баз (в первую очередь Севастополя). Совнарком вынужден был отдать приказ о затоплении флота около Новороссийской бухты. Немцы продвинулись к центру России, захватили Ростов-на-Дону. Однако воевать с Россией Германия не собиралась. Часть немецких дивизий была снята с Восточного фронта и переброшена на Западный фронт. Турция, пользуясь поддержкой Германии, захватила Азербайджан и большую часть Армении.

К концу мая положение Советской России осложнилось мятежом Чехословацкого корпуса.

Созданный в годы Первой мировой войны из военнопленных австро-венгерской армии — чехов и словаков — корпус еще по соглашению с Временным правительством должен был быть переброшен на Западный фронт для участия в войне против Германии. Страны Антанты включили корпус в качестве отдельной армии в свои силы. К лету 1918 г. корпус насчитывал более 45 тыс. человек. Советское правительство подтвердило разрешение на выезд Чехословацкого корпуса из страны во Францию через Владивосток, однако оговорило это разрешение условием разоружения чехов (Троцким был выпущен приказ о расстреле чехов, не сдавших оружие). Соблюдая нейтралитет по отношению к внутренним делам России, чехи тем не менее отказались полностью разоружиться. Попытка советского правительства разоружить чехов в Челябинске закончилась неудачей. В ответ 26 мая 1918 г. чехословацкие войска захватили город. Чехи, находившиеся в эшелонах от Пензы до Владивостока, начали вооруженный захват станций.

Действия чехов способствовали консолидации антибольшевистских сил в Сибири и Поволжье. Формировалась новая власть: в Самаре — Комитет членов Учредительного собрания (Комуч), на Урале — Уральское временное правительство, в Сибири — Временное Сибирское правительство. Всего на указанных территориях было сформировано до 30 преимущественно эсеровских правительств. В Уфе была создана эсеро-кадетская Директория, объявившая себя всероссийской властью. Таким образом, чехословацкий мятеж способствовал ликвидации большевистской власти на большой территории Поволжья и Сибири. Противники большевиков получили шанс реализовать свои программы вывода России из кризиса. Для борьбы с большевиками они начали создавать свои «народные армии». С этого времени Гражданская война стала принимать широкомасштабный характер.

Белое движение. Антибольшевистские силы не были однородны ни по социально-классовому происхождению его участников, ни по их политическим убеждениям. Предпринятый большевиками штурм частной собственности сплотил на время помещиков, капиталистов, торговцев, верхние слои интеллигенции, офицерства, казачества. Поддерживали белое движение часть высокооплачиваемых рабочих, зажиточное крестьянство.

Объединяла все эти разнородные силы идея восстановления государственности и порядка. Однако сложный клубок противоречий, взаимных обвинений, столкновения интересов раздирал белое движение изнутри, а единый центр сопротивления большевикам так и не сложился.

Не было и цельной идеологии: одна часть антибольшевистских сил выступала за восстановление монархии, другая — за республику, третья — за военную диктатуру. Из-за острых внутренних противоречий белые так и не смогли выдвинуть и обосновать программу, которая бы обеспечила им поддержку со стороны широких слоев населения. Впоследствии А. И. Деникин признавал, что руководители белого движения были вождями без народа, они не учитывали «силу сопротивляемости или содействия народной массы».

Также не удалось создать единое военное командование белой армии. Основной костяк ее составляло русское офицерство. В рядах антибольшевистских армий находились почти все выдающиеся военноначальники русской императорской армии, включая двух бывших верховных главнокомандующих — генералов М. В. Алексеева и Л. Г. Корнилова, генералов А. И. Деникина, А. М. Каледина, П. Н. Врангеля, П. Н. Краснова, М. Г. Дроздовского. Но они представляли разные партии, программы, течения (от социалистов до монархистов). В антибольшевистском лагере сохранялись сословные различия между рядовыми солдатами (выходцами из крестьян, рабочих, казаков) и командным составом (представителями из зажиточных слоев, дворян). Белая армия использовала щедрую поддержку из-за рубежа, что в конечном счете обернулось против белых, ослабив и без того непрочные идейно-политические позиции белого движения.

Эсеры в Гражданской войне. Свой «третий путь» в соответствии с теорией В. М. Чернова пыталась осуществить партия социалистов-революционеров. Эсеры хотели сплотить вокруг себя все демократические силы страны, от рабочего до капиталиста.

По воле исторических обстоятельств главным полигоном для реализации эсеровского «третьего пути» стало Поволжье: здесь после Февральского переворота 1917 г. было сильно влияние социалистов-революционеров, занимавших многие ключевые посты во властных структурах. В Самаре после роспуска Учредительного собрания находился ряд его членов. Воспользовавшись захватом чехами Самары и падением власти большевиков в городе, члены тайного Комитета Учредительного собрания объявили о взятии власти в свои руки. К осени 1918 г. в Самаре находилось уже более 60 членов Учредительного собрания, а власть его распространялась на территорию не только Самарской, но и Уфимской, Саратовской, Симбирской и Казанской губерний. Объявив себя продолжателем дела Февральской революции, Комуч стал главным врагом советской власти.

Очень скоро политика «третьего пути» показала свою полную несостоятельность. Прежде всего провалилась надежда на классовый мир. Предприниматели, охотно принимая восстановление своих прав, вовсе не желали признавать права рабочих, которые отвечали забастовками. Окончательно испортились взаимоотношения Комуча и населения с началом мобилизации в «Народную армию». Враждебно отнеслись к насильственной мобилизации в армию крестьяне. Комитет все чаще был вынужден прибегать к репрессивным мерам. В условиях острого гражданского противостояния «демократическая власть» Комуча на практике ничем не отличалась и от власти «реакционных генералов». Программно-идейные установки социалистов-революционеров быстро вошли в разительное противоречие с жизненными реалиями. С первых шагов социально-экономическая политика Комуча носила двойственный и противоречивый характер. Не желая прибегать к диктаторским методам управления, комитет не смог решить ни финансовый, ни продовольственный, ни другие вопросы. В итоге к осени 1918 г. Комитет членов Учредительного собрания утратил поддержку всех социальных слоев.

Становление Красной Армии. В июне 1918 г. линии фронтов разделили страну от финской границы до Урала; от реки Белой по Волге до степей Южного Урала; по Туркестанскому краю, от Каспия до Дона. На севере большевикам противостояла армия Северной республики; на востоке — чехословацкий корпус во взаимодействии с воинскими отрядами, объединенными адмиралом А. В. Колчаком; на Северном Кавказе — Добровольческая армия, созданная генералами Корниловым, Деникиным, Алексеевым; на Дону — казачьи соединения во главе с генералом Красновым. За спиной этих армий формировались многочисленные местные правительства (в Архангельске, Самаре, Уфе, Омске, Екатеринославле и других городах).

К этому времени лишь Центр страны, включавший в себя обе столицы и несколько других крупных городов, удерживался большевиками. Несомненно, такая конфигурация фронтов создавала смертельную опасность для Советской власти; в то же время она имела определенные преимущества для организации руководства боевыми действиями, так как позволяла советскому руководству вести борьбу по внутренним операционным линиям и по кратчайшему пути перебрасывать свои войска с одного фронта на другой.

После заключения Брестского мира большевики приложили немало сил для форсированного строительства Красной Армии. За полгода численность ее выросла до 1 млн человек. Были мобилизованы участники мировой войны, принесшие с собой опыт крупных военных операций. Численность военспецов достигла 50 тысяч. Они служили во фронтовых частях, готовили пополнение, преподавали в академиях и военных школах.

Создавались новые кадры из рабочих и крестьян, появились яркие самородки — С. М. Буденный, Г. И. Котовский, М. В. Фрунзе, В. И. Чапаев, Н. А. Щорс и многие другие. В сентябре 1918 г. был образован новый высший военный орган — Революционный военный совет Республики (РВСР) во главе с Л. Д. Троцким. В отличие от антибольшевистских сил, в Красной Армии политические комиссары во всех частях вели постоянную воспитательную и пропагандистскую работу среди солдат и офицеров, внедряя единую коммунистическую идеологию.

1918 г. Восточный фронт. Летом и осенью 1918 г. главные события Гражданской войны развернулись на Восточном фронте. Захват Симбирска и Казани был вершиной успехов антибольшевистских сил на Восточном фронте. В Казани им удалось захватить золотой запас России, составлявший 40 тыс. пудов золота и платины. Но это стало и началом перелома в Гражданской войне. Созданная большевиками Красная Армия 5 сентября 1918 г. перешла в наступление. 10 сентября была освобождена Казань, 12 сентября — Симбирск. Замысел Симбирской операции был разработан командармом 1-й Революционной армии Восточного фронта Михаилом Николаевичем Тухачевским (1893—1937 гг.), поручиком царской армии, добровольно перешедшим на службу к большевикам и участвовавшим в создании Красной Армии. В Красную Армию удалось привлечь 75 тыс. бывших генералов и офицеров (в рядах белых насчитывалось более 100 тыс. человек). Остальные офицеры из 250-тысячного офицерского корпуса царской армии не принимали участия в вооруженной борьбе.

В октябре 1918 г. Красной Армией были взяты Сызрань и Самара. Успехи на Восточном фронте позволили временно переломить ситуацию в пользу большевиков.

«Мятеж» левых эсеров. Красный и белый террор. Советское правительство старалось всячески избегать конфликтов с германской стороной, сохраняя хрупкий Брестский мир. Пытаясь его сорвать, 6 июля 1918 г. левые эсеры убили в Москве германского посла В. Мирбаха. В этот же день произошел вооруженный инцидент, в результате которого отряд эсера Д. И. Попова захватил председателя ВЧК Ф. Э. Дзержинского. Это было расценено большевиками как попытка захвата власти левыми эсерами и стало поводом для заключения их лидеров, включая М. А. Спиридонову, в тюрьму. Решением проходившего в те дни V Всероссийского съезда Советов левые эсеры были исключены из всех Советов.

Совнарком 5 сентября 1918 г. принял декрет «О красном терроре». Поводом явилось покушение 30 августа на Ленина, в результате которого он был тяжело ранен. В практику вошли массовые расстрелы «классовых врагов», заключение в концлагеря, взятие в заложники. ВЧК получила право расстрела без суда и следствия. За август — сентябрь 1918 г. было расстреляно свыше 6 тыс. человек, около 15 тыс. посажены в тюрьмы, еще 6 тыс. отправлены в концентрационные лагеря, число которых стремительно росло. В ноябре 1920 г. их было уже больше 80, а число заключенных в них превысило 53 тысяч.

В ночь с 16 на 17 июля 1918 г. в Екатеринбурге в подвале частного дома Ипатьева отрядом чекистов были расстреляны бывший император Николай II и его семья.

Антисоветский лагерь не отставал с аналогичными мерами — те же расправы, застенки, тысячи жертв. Массовая расправа с политическими противниками была свойственна и красным, и белым. Противостояние носило жесткий, кровопролитный характер, с той и другой стороны множились примеры бесчеловечной расправы над противником.

Тем не менее красный террор был первичным явлением, белый же — производным. Красный террор коренился в самой природе советской власти, в ее стремлении насильственно перестроить мир на новых началах. «Мы не ведем войны против отдельных лиц, — пояснял сущность красного террора известный чекист М. И. Лацис. — Мы истребляем буржуазию как класс. Не ищите на следствии материалов и доказательств того, что обвиняемый действовал делом или словом против Советов. Первый вопрос, который вы должны ему предложить, — к какому классу он принадлежит». Проводником террора стала ВЧК, получившая еще в феврале 1918 г. право внесудебной расправы над «неприятельскими агентами, спекулянтами, громилами, хулиганами...» Таким образом, красный террор — это государственная система, декретированная сверху. Белый же террор, что в свое время отмечал С. П. Мельгунов, выступал в качестве эксцессов на местах, с которыми пусть вяло, непоследовательно, но вели борьбу белые власти.

«По большому счету в Гражданской войне не бывает победителей, трудно отделить «спасителей от врагов», оправдаться за бездну морального падения тем, — как писал впоследствии в «Очерках русской смуты» А. И. Деникин, — что там, у красных, было несравненно хуже».

Усиление Гражданской войны. С декабря 1918 г. Гражданская война стала приобретать качественно иной характер. В военное противоборство вступили регулярные армии красных и белых.

Осенью 1918 г., после заключения перемирия с Германией (18 ноября 1918 г.), бывшие союзники установили дипломатическую и экономическую блокаду Советской России и усилили интервенцию на ее территории. В ноябре 1918 г. на совещании представителей США, Англии, Франции и белогвардейских организаций было принято решение о развертывании боевых действий против большевиков одновременно с востока, севера и юга России.

Уже 23 ноября 1918 г. объединенная англо-французская эскадра высадилась в Новороссийске, затем в Одессе и Севастополе. Общая численность интервентов была доведена к февралю 1919 г. до 130 тыс. человек. Значительно увеличился их контингент на Дальнем Востоке и на Севере.

С осени 1918 г. главным противником советской власти становится А. В. Колчак. К этому времени умеренные социалисты, выступавшие за реформы «в интересах трудящихся масс», уже не устраивали офицерство. Эсеры резко осудили «противоестественный блок революции с реакцией» и призвали к борьбе с контрреволюцией. Этот призыв и стал формальным поводом для военного переворота. Радикально настроенное офицерство и казачество в ночь на 18 ноября 1918 г. свергли власть Директории в Омске и установили военную диктатуру. Впоследствии власть была передана адмиралу Колчаку, который в Директории занимал пост министра обороны. Он был провозглашен «Верховным правителем Российского государства».

После омского переворота единый антибольшевистский фронт рухнул. В Екатеринбурге съезд членов Учредительного собрания постановил прекратить борьбу с советской властью и обратить все силы против «преступных захватчиков власти». 24 декабря 1918 г. колчаковцы захватили Пермь, создав возможность соединения войск Колчака с силами союзников в Архангельске.

К весне 1919 г. Колчак при материальной поддержке англичан (с октября 1918 г. по октябрь 1919 г. они передали ему более 600 тыс. винтовок, 6831 пулемет, 1200 орудий, танки, самолеты, боеприпасы, более 200 тыс. комплектов обмундирования) собрал армию до 300 тыс. штыков и сабель. У Колчака было немало военных советников из Англии, Франции, США, Японии.

Наступление Колчака началось 4 марта 1919 г. Вскоре фронт был прорван. К середине апреля белые уже были в 85 км от Казани, подошли к Самаре и Симбирску. Планировались прорыв за Волгу и соединение с Деникиным.

Объявив дополнительную мобилизацию в Красную Армию, большевикам удалось остановить продвижение войск Колчака. Контрнаступление Красной Армии в конце апреля 1919 г. отбросило белых к Уралу. Серия побед Красной Армии на Восточном фронте в мае — июле 1919 г. подорвала моральный дух белых войск, участились случаи перехода их частей на сторону Красной Армии, росло дезертирство. В Сибири развертывалось партизанское движение. К августу 1919 г. Красная Армия заняла Урал и начала продвижение в глубь Сибири.

Пользуясь поддержкой интервентов, весной 1919 г. к широким наступательным действиям перешла Добровольческая армия А. И. Деникина, насчитывавшая более 100 тыс. солдат. В мае — июне 1918 г. она заняла обширные районы Дона, Кубани, Северного Кавказа, Южной Украины. Красная Армия была отрезана от снабжения и оттеснена в безводные астраханские степи.

Деникин 3 июля отдал приказ о походе на Москву. К осени были взяты Курск, Воронеж, Орел, под угрозой захвата оказалась Тула. Одновременно с наступлением Деникина на Москву войска Н. Н. Юденича (1862—1933) в конце сентября 1919 г. перешли в наступление на Петроград. Обе столицы оказались под угрозой захвата. Октябрь 1919 г. стал самым тяжелым месяцем для большевиков. Ценой громадных усилий и людских потерь удалось отстоять Петроград и перейти к наступлению на Южном фронте.

Против Деникина были брошены лучшие силы Красной Армии. Крестьянская армия Н. И. Махно, вступив в союз с Красной Армией, наносила удары по деникинцам на юге Украины. 20 октября был взят Орел, 24 октября — Воронеж. Это послужило началом перелома. С ноября 1919 г. красные перешли в общее наступление. К этому времени крестьянство, колеблющееся между поддержкой красных и белых, стало склоняться на сторону первых. Части деникинской армии откатывались к Черному морю.

К весне 1920 г. основные антисоветские силы потерпели поражение. Угроза военного свержения большевистского режима перестала существовать.

Передав свои полномочия П. Н. Врангелю, Деникин уехал за границу. Армия Врангеля укрепилась в Крыму.

Советско-польская война. 25 апреля 1920 г. польский лидер Ю. Пилсудский, вынашивавший планы создания «Великой Польши от моря до моря», начал свой «Поход на Советы». Польская армия к весне 1920 г. имела численность свыше 700 тыс. человек. Кроме того, в соответствии с секретным военным договором Пилсудский мог рассчитывать на поддержку С. Петлюры, который пытался захватить власть на Украине. Польша признавала Петлюру главой независимой Украины и обещала освободить ему Киев от большевиков. На первом этапе войны три польские армии при поддержке двух украинских дивизий разбили и оттеснили части Красной Армии. Были захвачены Житомир, Коростень. 7 мая поляки практически без сопротивления захватили Киев. За три года это была 15-я смена власти на Украине. Для Советской России война с Польшей стала прежде всего войной против внешней агрессии. Не случайно вторжение поляков вызвало в стране патриотический подъем. Генерал А. А. Брусилов призвал всех бывших офицеров записываться в Красную Армию.

Первая Конная армия С. М. Буденного 5 июня прорвала польский фронт и перешла в наступление. 12 июня поляки оставили Киев и начали отступать. Войска Западного фронта Красной Армии под командованием М. Н. Тухачевского 13 августа оказались в предместье Варшавы. На волне эйфории, связанной с быстрым наступлением, советское руководство пыталось превратить войну оборонительную в революционную. Вместе с лозунгом революции в Польше в повестку дня был включен вопрос о победе революции в Германии, а затем и во всей Европе.

Однако этот утопический сценарий не был осуществлен. 12 июля 1920 г. министр иностранных дел Великобритании лорд Д. Керзон отправил ноту Советскому правительству с требованием приостановить наступление Красной Армии против Польши. Временная разделительная полоса должна была пройти по Бугу, в основном по границе этнической Польши. Но командование Западного фронта приняло решение о штурме Варшавы. Неожиданно польская армия под командованием генерала В. Сикорского нанесла контрудар, и поляки перешли в наступление. По некоторым оценкам, до 2/3 советских войск было уничтожено. Главная причина столь трагического исхода польской кампании — серьезные политические и военные просчеты большевистских вождей. Лозунг Польской Республики Советов не нашел поддержки у большинства поляков.

Наконец 18 октября 1920 г. война с Польшей была прекращена, армии противников истощены. В соответствии с условиями мирного договора, подписанного в Риге в марте 1921 г. между Польшей и Советским государством, государственная граница прошла восточнее «линии Керзона», при этом значительная часть Украины и Белоруссии оказалась под властью Польши.

«Военный коммунизм» 1918—1921 гг. К осени 1918 г. в стране складывается жестко централизованная социально-экономическая система, получившая со временем название«военный коммунизм».

«Военный коммунизм» стал первым широкомасштабным коммунистическим экспериментом. Многие его черты были стихийным результатом Гражданской войны и связанной с ней разрухи. Однако в целом по первоначальному замыслу большевистских лидеров «военный коммунизм» преследовал более широкие цели. По свидетельству Л. Д. Троцкого, Советское правительство рассчитывало постепенно, «без нарушения системы», перейти к подлинному коммунизму.

Быстрое утверждение военно-коммунистических начал в общегосударственном масштабе не в последнюю очередь было связано с общей экономической и культурной неразвитостью России, отсутствием в ней гражданского общества и демократических традиций.

Основой военно-коммунистической модели стала безудержная искусственная централизация и милитаризация власти, производства, распределения и снабжения. Важнейшей политической особенностью «военного коммунизма» являлось понимание диктатуры пролетариата как власти, опирающейся непосредственно на насилие и не ограниченной никакими законами. В условиях начавшейся Гражданской войны и разрастания экономического кризиса Совет рабочей и крестьянской обороны во главе с Лениным сконцентрировал в своих руках всю полноту власти в стране, одновременно расширились полномочия центральных исполнительных органов власти (правительства, наркоматов, ведомств). Появлялись все новые чрезвычайные органы (например, система чрезвычайных уполномоченных Совета обороны (ЧУСО) по снабжению Красной Армии и Флота). В чрезвычайные органы превращались главки и комитеты ВСНХ. В основе систем управления лежали простые принципы, доступные при разваливающейся экономике и малоквалифицированных кадрах: монополизация произведенного продукта, централизованное распределение, натурализация обмена, приказной (директивный) метод управления, принуждение к труду.

В финансово-экономической сфере «военный коммунизм» проявился в ориентации на полную ликвидацию денег, кредитов, банков; в организации в рамках государственного хозяйства безденежных расчетов и натурализации экономики. К 1920 г. печатный станок Наркомата финансов (Наркомфина) превратился в своего рода пулемет, «который обстреливал буржуазный строй по тылам его денежной системы, обратив законы денежного обращения буржуазного режима в средство уничтожения этого режима и в источник финансирования революции». Результатом такой политики стала гиперинфляция, превратившая деньги в простые бумажки — коробок спичек стоил миллионы советских рублей. В результате разрушения финансовой системы экономика переходила к натуральному обмену.

Трагическая парадоксальность сложившейся в годы «военного коммунизма» ситуации проявилась в сужении сферы товарно-денежных отношений; введении, казалось бы, в интересах пролетарского населения бесплатности распределяемых продовольственных товаров и предметов широкого потребления; отмене платы за всякого рода топливо, квартирной платы и оплаты коммунальных услуг, а также платы за аптечные лекарства и произведения печати; ликвидации денежных налогов и взаимных расчетов между национализированными предприятиями. Все это не только не улучшило положение рабочих и служащих, но, наоборот, подорвало заинтересованность в эффективном труде, ухудшило его качество. Эти же меры способствовали широкому распространению иждивенческих настроений. Как отмечали современники, в годы «военного коммунизма» никто не жалел дефицитной электроэнергии, в реквизированном у «буржуев» жилье «везде горели люстры».

Поскольку деньги постоянно обесценивались, одним из важнейших элементов «военного коммунизма» стало установление прямого продуктообмена между городом и деревней. Целью этой политики было сосредоточение в руках государства продовольствия, требующегося для обеспечения нужд армии и оборонных предприятий. Осенью 1918 г. в деревне последовательно были испробованы различные методы заготовки продуктов: частные закупки, натуральный продуктообмен, госзакупки по твердым ценам. Но наибольшие результаты дал метод разверстывания государственных заданий по губерниям. В январе 1919 г. по требованию Наркомата продовольствия (Наркомпрод) разверстка была распространена на все губернии. В соответствии с декретом «излишки» продовольствия, оставшиеся от личного потребления крестьянина, изымались по твердым ценам, что в условиях гиперинфляции означало фактически полную конфискацию. При этом часто силой оружия у крестьян отбиралось и последнее продовольствие, что обрекало их на голод и разорение.

Оправдывая проводимую экономическую политику условиями разрухи, голода, блокады, большевистские вожди одобряли насильственные методы ее осуществления. «Пролетарское принуждение, — утверждал Н. И. Бухарин, — во всех своих формах, начиная от расстрела и кончая трудовой повинностью, является, как ни парадоксально звучит, методом выработки коммунистического человечества из человеческого материала капиталистической эпохи». В массовое сознание внедрялась мысль о неуклонном движении страны к коммунизму. Коммунистическая утопия захватила множество умов. В годы «военного коммунизма» второе дыхание получил рожденный революцией энтузиазм. Широко стал пропагандироваться опыт рабочих-коммунистов станции Сортировочная Московско-Казанской железной дороги, которые в апреле 1919 г. вышли на субботник по ремонту паровозов.

«Военный коммунизм» помог новой России выжить в условиях Гражданской войны, но итогом его стал глубочайший кризис.

Окончание Гражданской войны. Перебросив войска на Южный фронт, большевики начали наступление на Врангеля, который после разгрома Деникина был провозглашен верховным главнокомандующим Юга России. Осенью 1920 г. Красная Армия заняла Крым. 16 ноября последний корабль под Андреевским флагом увез на чужбину остатки разбитых врангелевских войск.

К концу 1920 г. лишь Дальний Восток оставался вне контроля большевиков. Здесь продолжали оставаться японские войска. Для предотвращения войны с Японией советское руководство решило создать буферное государство — Дальневосточную республику (ДВР). Японцы неоднократно с помощью белогвардейцев, возглавляемых атаманом Г. М. Семеновым, пытались разгромить ДВР, однако это им не удалось. В июле 1920 г. Япония заключила перемирие с ДВР и вывела свои войска из Забайкалья. В 1922 г. войска ДВР вступили во Владивосток. 12 октября 1922 г. в результате окончательного разгрома белогвардейцев и интервентов ДВР была упразднена и включена в состав РСФСР. Гражданская война завершилась.

Причины победы красных. Окончание Гражданской войны означало завершение затянувшегося революционного процесса. Большевики не только смогли захватить власть, но и удержать ее в условиях военного противоборства. Пролив реки крови, понеся тяжелые потери, вожди белого движения потерпели сокрушительное поражение, оказавшись вместо Кремля в изгнании.

Поражение антибольшевистских сил в Гражданской войне было обусловлено многими причинами. Прежде всего, не имея, по существу, позитивной программы, белое движение не смогло консолидировать все антибольшевистские силы. Внутри белого лагеря не было единства практически ни по одному вопросу. Роковую роль в судьбе антибольшевистских сил сыграло отсутствие у них реальной аграрной программы. Сторонники белого дела так и не рискнули законодательно утвердить стихийный земельный передел. Наоборот, помещики возвращались в свои имения, отбирая у крестьян землю. Положение рабочих на частных предприятиях также не менялось. Конфискация продовольствия, мобилизация в армию, высокие налоги, бюрократизм, произвол властей, массовый террор белых мало чем отличались от большевистских. Одновременно начался отход от белого движения национальных окраин. Признание большевиками независимости Финляндии, Польши, стран Прибалтики, Грузии, Украины способствовало нейтралитету их армий в решающие, переломные моменты военного противоборства. В тылу белой армии росло массовое партизанское движение (на Урале, в Сибири).

Не получило поддержки белое движение и со стороны основной массы российской интеллигенции. Одна из причин этого — моральное перерождение антибольшевистских лидеров, которые начинали борьбу за белое дело «почти святыми», а заканчивали «почти бандитами». Не имея среди своих сторонников значительного числа специалистов, белые не смогли наладить на контролируемых ими территориях нормальное гражданское управление.

Идейно-политические позиции белого движения ослабило сотрудничество его лидеров с интервентами. Таким образом, большевики в значительной мере были обязаны своей победой несостоятельности своих противников.

Большевики, в свою очередь, смогли победить благодаря лучшему знанию психологии народа, его ментальности. Они смогли предложить России стратегию, нашедшую в тот период поддержку у значительной части населения России. Утопические идеи социального равенства (чего не было у белой армии), обещания раздачи земли крестьянам, фабрик и заводов — рабочим падали на благоприятную почву и множили число их сторонников среди разных социальных слоев. Не последнюю роль в успехе пролетарской диктатуры сыграла политика массового террора, с помощью которой большевики смогли локализовать проявления недовольства и брожения и не позволили им приобрести массовую форму.





загрузка...
загрузка...